威權統治者為什麼願意讓步轉向民主？

是抵擋不住是心懷慈善還是另有盤算？

我們曾經以為一個國家的經濟發展起來民主也將隨之發展出來。然而真實情況卻十分複雜與這樣樂觀的期待相距甚遠。中國與新加坡是特別明顯的例子：儘管經濟有驚人的發展政治上卻並非民主。
然而原本是威權體制的臺灣與南韓卻在經濟起飛之後踏上民主轉型之路。為什麼會有這樣的差別？儘管在一九八○年代國民黨的威權統治者遭遇美國施加的壓力以及臺灣內部追求民主的呼聲但它的統治權力仍舊非常穩固是什麼樣的因素讓它願意進入另一種政治架構來應對上述的壓力？
本書作者認為原因並非政權即將崩潰所以不得不妥協也不是威權統治者善心大發反而正是因為統治基礎十分穩固讓威權政黨有信心在全面開放選舉之後仍然可以穩操勝券掌握政權。
這個相當特別的解釋角度十分具有啟發性讓我們對「為什麼有些國家邁向民主有些卻沒有」這個政治經濟領域的重大謎團有進一步的理解。兩位作者深入比較亞洲十二個國家的經濟與政治發展路徑解釋他們從這樣的視角如何看待這些國家的民主發展包括日本南韓臺灣中國新加坡泰國香港越南柬埔寨緬甸印尼馬來西亞。

史萊特與黃一莊運用精要的分析與全方位的實證研究為理解亞洲的民主化軌跡提供了新的架構。保守派的掌權者有可能化身為出人意料的民主化源頭──對於比較政治學的研究者這是重要的一課。
──齊布拉特（Daniel Ziblatt） 哈佛大學政府學系教授 《民主國家如何死亡》（How Democracies Die）共同作者。

獨裁者為什麼會放棄他們的威權權力？對於這個關鍵問題史萊特與黃一莊這兩位比較政治學頂尖學者提出新穎而令人信服的詮釋並深入研究亞洲民主化與威權現況的案例作為佐證。《從經濟發展到民主》一方面與當今世局的析論密切相關一方面為理解民主化提供了新穎而恆久的貢獻。
──史宗瀚（Victor C. Shih） 加州大學聖地亞哥分校政治學系教授

共同推薦──
王宏恩／內華達大學拉斯維加斯分校政治系副教授
李宗榮／中央研究院社會學研究所副研究員
林明仁／臺灣大學經濟學系教授
林宗弘／中央研究院社會學研究所研究員
吳介民／中央研究院社會學研究所研究員
陳方隅／東吳大學政治系助理教授
陳翠蓮／臺灣大學歷史學系教授
黃長玲／臺灣大學政治學系教授
（依姓名筆畫排列）